Fundamentos: o que é e qual problema resolve
É um framework proprietário que criamos para avaliar a capacidade de execução de times de empresas em processos de aquisição, investimento ou valuation.
Por meio de evidências objetivas e auditáveis, identificamos riscos e oportunidades relacionados ao capital humano da empresa avaliada, complementando as demais frentes do processo de due diligence.
Nosso framework apoia investidores na redução da assimetria de informação, oferecendo uma visão estruturada da capacidade de execução dos profissionais que sustentam o negócio.
Muitas empresas apresentam riscos relacionados à capacidade de execução que não aparecem em análises financeiras, jurídicas ou fiscais.
Entre os principais riscos identificados estão:
- Senioridades infladas
- Fragilidades na capacidade de execução
- Dependência excessiva de profissionais-chave
- Baixa capacidade de escala
- Gargalos críticos de execução
- Desalinhamento entre função e capacidade real de execução
- Necessidade futura de reestruturação
A metodologia da Grilo ajuda investidores a identificar riscos e oportunidades que podem impactar o valuation e a capacidade futura de execução da empresa avaliada.
Enquanto os processos de due diligence normalmente analisam aspectos financeiros, jurídicos, fiscais, tributários e contábeis, a Grilo adiciona uma camada complementar de evidências ao avaliar a capacidade atual de execução dos times da empresa avaliada.
Nossa metodologia ajuda a responder perguntas como:
- O time sustenta o crescimento esperado?
- As senioridades são compatíveis com a capacidade observada?
- Existe dependência excessiva de profissionais-chave?
- O nível técnico é compatível com a função exercida?
- Há riscos que podem comprometer a execução após a operação?
Em muitas empresas, uma parcela relevante do valor está concentrada na capacidade de execução dos seus times.
Sem uma validação estruturada, investidores podem assumir riscos como:
- Baixa capacidade de execução
- Dependência crítica de profissionais
- Necessidade de contratações emergenciais
- Reestruturação após a operação
- Perda de produtividade
- Dificuldades de integração
A Due Diligence Técnica de Talentos reduz essas incertezas por meio de evidências objetivas e auditáveis.
Muitas decisões ainda são tomadas com base em percepções subjetivas.
A metodologia da Grilo transforma sinais dispersos, entrevistas, experiências, informações públicas e validações práticas em evidências objetivas, estruturadas e auditáveis.
Isso permite decisões mais consistentes, comparáveis e orientadas por dados.
Evidência auditável é aquela produzida a partir de critérios objetivos, documentados e rastreáveis.
Ela permite:
- Comparabilidade
- Transparência
- Padronização
- Consistência analítica
- Maior segurança na tomada de decisão
Metodologia e processo de avaliação
A metodologia é estruturada em cinco etapas:
- Mapeamento da Estrutura Operacional
- Score Técnico Público
- Entrevista Estruturada
- Validação Técnica Prática
- Consolidação Analítica e Relatório Executivo
Cada etapa adiciona uma nova camada de evidências para reduzir subjetividade e aumentar a confiança no diagnóstico.
A Grilo avalia:
- Estrutura operacional
- Senioridades
- Compatibilidade entre função e capacidade de execução
- Qualidade técnica dos profissionais
- Histórico profissional
- Evidências públicas
- Capacidade de resolução de problemas
- Capacidade de execução dos times
- Dependência de talentos específicos
- Risco técnico por área, senioridade e função
- Risco técnico organizacional
É uma das camadas da metodologia da Grilo, utilizada para analisar informações públicas relacionadas aos profissionais, como histórico, experiências, formação, certificações e demais sinais de competência.
O objetivo é medir a aderência inicial entre a função ocupada e os sinais públicos da capacidade técnica.
O Jump Score é um índice criado pela Grilo que estima a probabilidade de um profissional estar aberto ao mercado.
Esse indicador auxilia investidores na identificação de possíveis riscos de retenção após a operação.
Cada profissional é avaliado com critérios padronizados adaptados à sua função, senioridade, responsabilidades e gaps identificados na avaliação do Score Técnico Público.
A avaliação combina entrevistas estruturadas, dupla validação (humana e IA) e revisão final para não deixar nenhum aspecto importante de fora.
A validação técnica mede se a capacidade de execução observada é compatível com a função e a senioridade esperadas.
Dependendo do perfil, podem ser analisados repositórios públicos de código, através de desafios técnicos personalizados ou questionários estruturados. Ambos avaliam cenários práticos e capacidade de resolução de problemas, baseado nas duas etapas anteriores.
Sim.
A metodologia utiliza múltiplas camadas independentes de evidências, critérios padronizados, dupla validação e revisão analítica para reduzir subjetividade.
O risco técnico organizacional é identificado pela convergência entre estrutura operacional, evidências públicas, entrevistas estruturadas, validação prática, distribuição de senioridades, dependência de profissionais-chave e consistência entre função e capacidade observada.
Quanto maior a convergência das evidências, maior a confiança no diagnóstico.
Escopo e abrangência
Não.
Embora exista uma camada profunda para engenharia de software, a metodologia pode ser aplicada a diferentes funções técnicas e estratégicas.
Cada função é avaliada conforme a natureza da sua entrega e da sua capacidade de execução.
A metodologia é indicada para fundos de investimento, Venture Capital, Private Equity, Family Offices, empresas em processo de aquisição e organizações intensivas em capital humano.
Não.
A metodologia pode ser aplicada a qualquer organização em que o valor do negócio dependa, de forma relevante, do conhecimento especializado e da capacidade de execução de seus profissionais. Embora tenha sido desenvolvida para empresas intensivas em tecnologia e conhecimento, ela não se restringe a esse segmento.
Não.
A metodologia pode ser aplicada em operações nacionais e internacionais.
Sim.
Embora tenha sido desenvolvida para apoiar processos de due diligence, a metodologia também pode ser utilizada pelas próprias empresas para avaliar a capacidade atual de execução dos seus times, apoiar reestruturações, acompanhar a evolução dos times e apoiar iniciativas relacionadas ao desempenho organizacional, metas e OKRs.
A composição depende do objetivo da operação, podendo envolver lideranças, especialistas, gestores, desenvolvedores e profissionais considerados críticos para a capacidade de execução da empresa.
Não.
Nosso foco está na avaliação do capital humano e da capacidade de execução dos profissionais que sustentam o negócio.
Infraestrutura, segurança, arquitetura, compliance e governança devem ser avaliados por diligências complementares.
Tecnologia, IA e acesso a dados
Sim.
A IA atua como camada complementar para análise, padronização, identificação de inconsistências e consolidação analítica.
Não.
A metodologia combina inteligência artificial e avaliação humana para ampliar consistência e escalabilidade.
Não.
Quando a avaliação técnica envolve análise de código, desenvolvemos desafios específicos com base nos insumos coletados nas etapas anteriores do processo. O profissional publica a resolução em um repositório público no GitHub e realizamos uma análise completa desse repositório para verificar a aderência ao desafio proposto e avaliar sua capacidade atual de execução. Em nenhum momento são acessados repositórios privados da empresa e/ou de seus clientes.
Entregáveis e impacto na decisão
Um relatório com parecer executivo consolidado contendo Score Global e pelas camadas de avaliação, visão executiva, análises por área, função e senioridade, top e bottom performers e uma análise SWOT detalhada com as forças, fragilidades, riscos e oportunidades relacionados à capacidade de execução dos times da empresa avaliada.
Sim.
O relatório auxilia na identificação de riscos técnicos e oportunidades, apoiando análises estratégicas durante processos de investimento.
Sim.
A metodologia identifica divergências entre senioridade declarada, capacidade observada, complexidade técnica e requisitos da função.
Geramos evidências sobre a capacidade de execução dos times, reduzindo a assimetria de informação relacionada ao capital humano, permitindo identificar riscos e oportunidades antes da conclusão da operação.
Em outras palavras, diligências que utilizam nosso framework evidenciam se a capacidade atual de execução dos times reúne as condições necessárias para sustentar o negócio após a conclusão da operação.
Sim.
Os resultados podem apoiar processos de integração, retenção de talentos críticos, reorganização de equipes e mitigação de riscos.
Quando necessário, também é possível complementar o trabalho por meio de parceiros especializados em integração organizacional, responsáveis pelo planejamento e acompanhamento da integração no período pós-acordo.
Não.
Nossa metodologia complementa as demais frentes do processo de due diligence ao adicionar evidências sobre a capacidade de execução da empresa avaliada.
A Grilo combina metodologia estruturada, avaliação técnica prática, inteligência artificial, evidências objetivas e auditáveis e inteligência executiva para transformar capacidade de execução em melhores decisões de investimento.
Como contratar e quem somos
O processo começa com o entendimento do contexto da operação, definição do escopo e mapeamento das áreas, funções e profissionais que serão avaliadas.
O prazo depende da quantidade de profissionais, complexidade da operação e profundidade desejada.
A equipe reúne experiência em tecnologia, estratégia, inteligência artificial, gestão organizacional e operações corporativas.
Acesse https://grilo.capital.
Não encontrou o que procurava? Fale com a Grilo.